Tuğyan Ülkem Gülter için tahliye talebi! Dosya istinafta...

Yalova 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Gül Tut davasında yeni bir hukuki süreç başladı. Annesi Gül Tut'u tasarlayarak öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararına itiraz etti.

Avukat Uçanok tarafından hazırlanan 21 sayfalık istinaf dilekçesi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yalova 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunuldu.

Dilekçede, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu savunularak dosyadaki tanık beyanları, kriminal incelemeler ve adli tıp bulgularının yeniden değerlendirilmesi istendi.

TANIK İFADELERİNDE ÇELİŞKİ OLDUĞU İDDİA EDİLDİ

Savunma makamı, mahkûmiyet kararının büyük ölçüde olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun beyanlarına ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın raporuna dayandırıldığını ileri sürdü.

Dilekçede, Sultan Nur Ulu'nun soruşturmanın ilk aşamalarında verdiği ifadeler ile daha sonraki anlatımları arasında çelişkiler bulunduğu iddia edildi.

Ulu'nun gözaltına alındıktan sonra farklı ifadeler verdiği belirtilerek bu beyanların baskı altında alınmış olabileceği savunuldu.

Avukat Uçanok, tanığın farklı kişilerle yaptığı konuşmalarda Tuğyan Ülkem Gülter'in annesine zarar vermediğini söylediğini de öne sürdü. Bu iddiayı desteklemek amacıyla dosyaya sunulan ses kayıtları ve uzman görüşlerine dikkat çekildi.

3,53 PROMİL ALKOL DETAYI DİLEKÇEDE YER ALDI

İstinaf başvurusunda, Gül Tut'un olay sırasında kanında 3,53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği belirtildi.

Savunma, bu durumun denge ve koordinasyon kaybına neden olabileceğini ileri sürerek Gül Tut'un kaza sonucu düşmüş olma ihtimalinin yeterince araştırılmadığını savundu.

Dilekçede, Adli Tıp Kurumu 1'inci İhtisas Kurulu'nun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna da yer verildi.

Raporda, ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiğinin değerlendirildiği ancak düşmenin intihar, kaza ya da başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediğinin belirtildiği aktarıldı.

KRİMİNAL RAPORA İTİRAZ EDİLDİ

Savunma makamı, olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin bir tespit bulunduğunu ileri sürdü.

Buna karşılık Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından yapılan incelemede zeminde kayganlık sağlayıcı bir maddeye rastlanmadığı belirtildi.

Avukat Uçanok, iki tespit arasındaki farklılığın yeterince değerlendirilmediğini ve kriminal raporun mahkûmiyet kararına gerekçe yapılmasının hatalı olduğunu savundu.

"HADİ GÖRÜŞÜRÜZ" SESİNİN YENİDEN İNCELENMESİ İSTENDİ

İstinaf dilekçesinde, olay öncesine ait kamera kayıtlarında duyulan "Hadi görüşürüz" sözleri de gündeme getirildi.

Söz konusu ifadenin kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği savunulurken, Gül Tut'un yakın arkadaşı Çiğdem Emir'in sesin Gül Tut'a ait olabileceği yönündeki beyanına dikkat çekildi.

Savunma, ses kaydının yeniden incelenmesini talep etti.

Ayrıca yerel mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılmasına ilişkin talepleri reddetmesinin savunma hakkını kısıtladığı öne sürüldü.

BERAAT VE TAHLİYE TALEP EDİLDİ

Avukat Merve Uçanok, dilekçenin sonuç bölümünde Yalova 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289'uncu maddesi kapsamında bozulmasını istedi.

Savunma, aksi değerlendirme yapılması halinde kararın kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter'in beraatine hükmedilmesini talep etti.

Dilekçede ayrıca yaklaşık bir yıldır tutuklu bulunduğu belirtilen Gülter'in istinaf incelemesi devam ederken tahliye edilmesi istendi.